「比特币行情.」

  “总量 2100 万枚,每 4 年减半,2140 年挖完”,对于大部分比特币投资者而言,比特币的“政治纲领”,神圣不可侵犯。


  最近,比特币增发事件沸沸扬扬。起因来自中本聪的圆桌会议上,一个名为 Matt 的外来开发者提出停止比特币减半机制:其理由在比特币多次减半的过程中,矿工手续费减少将导致矿工锐减,这将导致比特币网络面临严峻的 51 攻击问题。


  不少业内人士表示,比特币增发纯属无稽之谈,Matt 和 Core 团队没有一毛钱关系。但莱比特创始人江卓尔不仅支持增发,在接受 Odaily星球日报采访时还透漏:


  “Grin 后面就是 Core 的几个大佬,比如 Maxwell。”


  2 月 18 日,江卓尔再次就 Core 团队在背后做增发这件事情在微博上表明立场:


  “比特币增发这件事情上,未来有多少人会被打脸呢?如果你对比特币 Core 增发感到无比恐惧,那你终会感谢我做的一切。”


  原苏宁金融研究院区块链负责人洪蜀宁在该微博中针锋相对地批评道:


  “不谈增发。手续费是个及其复杂的博弈过程,动一发而牵全身,希望有更多的学术研究成果来支撑。好在时间还很充裕,假以时日,一定会找到比比特币增发和缩容更好的解决方案。”


  对于比特币增发,除了引发大佬们的激烈交锋,BTC、BCH、BSV 的各自支持者们专门建立了一个微信群,围绕着比特币能否增发,增发产生的后果而争论不休。


  其争论的结果是,143 名社群成员投反对票,仅 39 人为增发投支持票。其中,江卓尔投了代表性的支持票。


  如果修改比特币发行上限,对区块链行业会产生什么后果?


  《区块链启示录-中本聪文集》的引言指出,无法阻止修改上限。但比特币发行上限的修改,需要大多数矿工的合作。同时,即便大多数矿工同意修改发行上限,那么也会导致比特币的硬分叉。


  其结果是产生两种虚拟货币,一种是具备保值功能的“原始比特币”,其版本称为首选;另外一种是价值将会下降的“量化宽松货币”。


  如按照上面的说法,如果比特币提高发行上限,只不过是比特币再次分叉而已,原来的比特币还是“加密黄金”。


  比特币修改发行上限,意味着比特币将按一定区块奖励无限发行,如果不是利益方的阴谋论,如果不是空穴来风,很有必要讨论修改发行上限对行业的影响。


  作为加密货币的比特币,自诞生以来就具备货币属性和黄金属性。因此,我们可以从这两个方面来探讨比特币增发的影响,让仁者见仁,使智者见智。


  原力创始人孤矢并不认为比特币超发与否会对区块链行业产生太大的负面影响,但应该根据需求量上下调整。


  “比特币如果作为货币的一个衡量尺度,本质上属于一个通缩的系统,它是稳定的。一天超发 100 万个,10 天就是 1000 万个,以此类推:第一天的通胀率是多少?第二天的通胀率是多少?通胀率每天都在下降,最终新发行的货币占货币总量越来越少,这和美元增发是一个道理。”


  比特币本质上属于通缩系统,这一点中本聪早有论断。


  知密大学发起人刘昌用在接受 Odaily星球日报的采访时表示:


  “如果比特币在未来停止减半,这意味着总量将突破 2100 万并持续增长。这颠覆了人们对比特币总量有限、通缩货币的常识,冲击的确很大。但是,由于新增部分仍然是奖励挖矿,挖矿有成本且接近完全竞争,如果再能取得社区共识,不会有实际的负面影响,如果比特币的应用增速高于发行速度,那它仍是通缩的。”


  在中本聪圆桌会议上,一个叫 Matt 的外来开发者提出停止比特币减半,其理由是,未来比特币矿工无币可挖的时候,矿工锐减的情况将使比特币面临 51 攻击的成本大大减小。


  对此,刘昌用认为:


  “停止减半对持币者而言是一个权衡,一方面增发会导致持币价值缩水,另一方面增发使整个生态安全更有保障。”


  密码朋克们以加密货币技术去解决去信任问题,但比特币诞生的十年来,已经不单被那些贡献出拜占庭容错、非对称加密等理论、技术的一小波密码学家们所推崇,早期投机者、资本家们的资本涌入、互联网巨头们的资本和技术加持,逐渐奠定了比特币的共识和根基。


  孤矢从比特币的投机属性和需求属性给出了如下看法:


「比特币行情.」